joi, 3 decembrie 2009

Un exercitiu de imaginatie

Personalitatea fiecaruia dintre noi este cladita pe opinia despre lumea inconjuratoare si relatia noastra cu aceasta. Cred ca sunt lucruri simple dupa care poti sa te orientezi in formarea unei pareri despre o persoana. Pentru a ne cunoaste mai bine v-as ruga sa raspundeti la urmatoarea intrebare: Ce anume dispretuiesti? Asa poti fi cunoscut cu adevarat.

71 de comentarii:

  1. ...era prin biblie o chestie ca mai mare e pacatul celui care gandeste si nu spune decat pacatul celui care doar gandeste...so..ce dispretuiesc eu?nimic:))am stat sincer putin pe ganduri..si chiar nu dispretuiesc nimic...ba chiar am ajuns la concluzia ca ma doare pe mn in cot de ceea ce ar trebui sa ma dispretuiasca:))un prieten ar spune:"sunt miserupist!" adik i se rupe lui de tine:))ma rog nu de tine razvane,de "tine" in general...

    RăspundețiȘtergere
  2. poate ca dispretuiesc faptul ca ma doare n cot...poate ca n ar trebui sa ma doara n cot..."...si nu stii ca tu esti ticalos si misel si sarac si orb si gol.".

    RăspundețiȘtergere
  3. o dispretuiesc pe profa de mate! arghh :-L!!

    RăspundețiȘtergere
  4. fii mai exact da.darnuacum.caracterizeaz-o putin...

    RăspundețiȘtergere
  5. si cum iti dai seama ce fel de persoana e? nu totul se rezuma la ura,dispret etc... continua tu ideea..Razvan

    RăspundețiȘtergere
  6. O persoana este alcatuita din idei si actioneaza in functie de sentimentele sale fie ca sunt pozitive sau negative.Lumea este la fel pentru toti dar ochii care o privesc o fac deosebita.De aceea un lucru poate parea bun pentru cineva si rau pentru altcineva.Aceste sentimente opuse ne ajuta sa deosebim persoanele(daca 2 pers gandesc diferit fata de un lucru si eu sunt de acord cu una din ele pot astfel sa-mi fac o perspectiva fata de acele persoane).Cred ca balanta din lumea de azi este inclinata considerabil spre ura si dispret dar nu sunt de acord ca totul se rezuma la aceste sentimente.

    RăspundețiȘtergere
  7. draga razvan,cred ca ar trebui sa te gandesti asupra faptului ca ura,dispretul,denigrarea nu sunt sentimente:)...cat despre faptul ca tu spui ca o persoana este alcatuita din idei si ACTIONEAZA IN FUNCTIE DE SENTIMENTELE SALE,pot spune ca esti chiar prostut.nu jignesc,ci imi exprim parerea:)adik...wtf cum sa spui ca tu actionezi dupa sentimente...in primul rand habar n-ai cei ala sentiment...ia si mai mediteaza un pic..te rg...

    RăspundețiȘtergere
  8. intra pe dex(dictionarul explicativ al limbii romane),cauta cuvintele mentionate de mine pe care nu le consideri sentimente si apoi mai vorbim

    RăspundețiȘtergere
  9. explica-mi si mie dupa ce te lamuresti cu acele cuvinte cum actionezi tu daca nu esti influentat de idei si de sentimente.ma gandesc ca mai intai actionezi si apoi mai gandesti daca ai timp.

    RăspundețiȘtergere
  10. pe langa faptu ca ai gandire de copilas care abia incepe sa-si puna anumite intrebari mai esti si razvratit si nu accepti opiniile altora...ma rog,observ ca e ceva normal pe blogul asta.m-ai trimis la dex,si mi-ai explicat ce insea dex(foarte subtila modalitatea ta de a jigni,chiar inteligenta):))...zic eu totusi ca nu mam referit la definitia termenului de ura,denigrare sau dispret...daca atat te-a dus capu sa intelegi,asta e...eu am privit lucrurile din alte puncte de vedere.cand privesti dintruna numit unghi s-ar putea sa spui ca e un simplu patrat,daca ai totusi inspiratia sa te ridici putin vei afla cu stupoare ca e cub...ridicate putin si uitate la acele cuvinte cautate de tine in dictionar pt a fi sigur ca-s sentimente,ca dupa sa-mi spui mie sa ma duc la dictionar si sa ma conving de cele zise de tine:)):-j

    RăspundețiȘtergere
  11. ma bucur ca esti o lumina pentru acest blog.din acest considerent crezi ca daca eu nu iti accep opiniile sunt un razvratit.este simplu sa arunci cuvinte fara explicatii si jigniri fara noima.nu este de ajuns sa spui ca privesti lucrurile din alte puncte de vedere fara sa dai explicatii.ai spus ca acele cuvinte nu sunt sentimente ,iar apoi ca datorita transfigurarii lor prin gandurile tale acestea devin mai mult decat sentimente.daca nu ai inteles in postarea mea m-am referit stric la sensul propriu al acelor cuvinte.multumesc daca ai inteles si cred ca ar fi normal sa punem capat discutiei.

    RăspundețiȘtergere
  12. 3.Nu am spus ca transfigurandu-le prin gandurile mele devin MAI MULT DECAT SENTIMENTE.Daca ai fi INTELES posturile mele,ai fi constientizat ce parere am despre sentimente,ce idei si conceptii am:):"ura,dispretul,denigrarea nu sunt sentimente:)...".Crede-ma ca o sa ajungi si tu la aceeasi concluzie ca si mine cand o sa afli ce-i acela sentment,sau cel putin,repet,cel putin no sa mai spui ca dispretul e un sentiment.

    RăspundețiȘtergere
  13. fuck!lipsesc punctele 1 si 2:)) le rescriu acu

    RăspundețiȘtergere
  14. 1.da,esti un razvratit pt ca nu accepti alte opinii,opinii care ti le contrazic p-ale tale.
    2.Ti-am explicat cat se poate de clar de ce am spus ca dispretul nu e un sentiment.Am afirmat urmatorul lucru:nu mi se pare ca e un sentiment pt ca imi permit sa stau in picioare,vertical...asa ca un homo sapiens ce sunt si sa privesc dincolo de termeni si definitii

    RăspundețiȘtergere
  15. nu cred ca sentimentul trebuie asociat cu ceva material care trebuie cautat si aflat.sentimentul este ceva care face parte din natura omului,ceva care trebuie trait si nu mai mult.sentimentele sunt actiuni pshihologice care sunt bine cunoscute.daca am o parere diferita fata de anumite conceptii ale tale nu inseamna neaparat ca nu am inteles ce ai vrut sa spui.

    RăspundețiȘtergere
  16. "nu cred ca sentimentul trebuie asociat cu ceva material care trebuie cautat si aflat".presupun ca asta e concluzia ta dupa intelegerea posturilor mele.ai inteles ca eu am spus ca sent tb asociat cu ceva material care tb cautat si aflat...."conceptii ale tale nu inseamna neaparat ca nu am inteles ce ai vrut sa spui." dupa imi spui asta:)credema nu m-ai inteles,n-ai inteles nici macar o iota:)...si sincerc,chiar cred ca nici no sa intelegi vreodata

    RăspundețiȘtergere
  17. citeste ciuleandra,citeste facerea,de 5 ori fiecare.citeste apoi concluziile de la finele posturilor mele,din nou de 5 ori fiecare concluzie.poate-poate vei accepta teoriile mele dupa ce vei face ce ti-am zis,dar greu sa si intelegi,pt ca tb sa simti ce simt eu ca sa ma intelegi.de ce?foarte simplu,pentru ca mi-am exteriorizat sentimentele:)

    RăspundețiȘtergere
  18. nu accept unele opinii pentru ca ele contrazic modul meu de a gandi.te asigur ca sunt o persoana care poate sa inteleaga rational alte pareri.daca nu adopt alte opinii nu inseamna ca ele sunt corecte sau false.explcatia ta despre modul in care trebuie clasificat un sentiment ma lasa rece.nu cred ca ai convins pe nimeni de ce nu e un sentiment .mai incearca.

    RăspundețiȘtergere
  19. nu am scris teorii din carti,nu am copiat teorii ale nus cui de pe google,nu plagiat nu am copiat nu mam inspirat..ci pur si simplu miam exteriorizat,partial,sentimentele..si sincer,acu regret,chiar regret ca mam bagat in chestia asta.nu facem nimic serios,doar polemica,doar copilarii.crdeam ca ar putea fi ceva serios..

    RăspundețiȘtergere
  20. am citit ce ai scris.daca ti-ai exteriorizat sentimentele si trairile trebuie doar sa le privesc si sa iau aminte ,nu sa le traiesc la fel ca tine.

    RăspundețiȘtergere
  21. eu ma retrag din aceasta dezbatere,dar poti sa fii liber sa ma mai contrazici.

    RăspundețiȘtergere
  22. sa inteleg ca blogu asta e facut asa ca sa punem noi astia desteptii posturi..sa fim niste culi ..noi postam pe blogu ala...dei zice" o bagam paia cu filosofia"...punem posturile claie peste gramada si nu spunem nimic SAU eventual ne certam oleak:))facem oleak de polemica..=))si cand unu se supara adopta zicala aia"cedeaza ala mai desteptu":))aaaaaa..tu esti si ala cu poeziile :))ok inteles am

    RăspundețiȘtergere
  23. vbeam cu codrin..."ma certa" pt ca te-am jignit...sincer am absorbit certurile lui dealungul prieteniei noastre..sii multumesc pt ele:))ma rog..nu cred ca te intereseaza pe tine chestia asta..."bine...mai cauta poate gasesti:)" vorbele tale...uite cam mai gasit...DISPRETUIESC OAMENII CARE SIMT SI APOI GANDESC!

    RăspundețiȘtergere
  24. Asta inseamna, Danila, ca dispretuiesti toti oamenii

    RăspundețiȘtergere
  25. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  26. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  27. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  28. draga anonime,e o chestie mai complicata care nu cred ca ai intelege-o complet,din moment ce nu te duce capul sa te semnezi si comentezi ca drept anonim,ipostaza in care tu imi folosesti numele.totusi,ca idee,o sa fac un post pe tema asta.a simti este rezultatul gandirii.am zis..asa...simplist,ca sa intelegi si tu.cauta-mi postul peste n zile (nam chef sa postez nimic prea curand)pentru a vea varianta mai "intortocheata"!

    RăspundețiȘtergere
  29. O fi complicata, de vreme ce abia la a patra incercare ti-a iesit replica. Ti-am folosit numele pentru ca "pseudonumele" tau a starnit deja discutii pe blog si am zis sa evitam chestii de-astea. Si nu m-am semnat pentru ca am vrut sa incerc ceva, poate sesizezi si singur. Ma gandeam ca poate anonimatul o sa elimine argumente ad hominem, dar se pare ca la tine e manifestare a ego-ului. Te-ai astepta de la cineva cu pretentia de a gandi inainte de a simti (si imi iau permisiunea de a extrapola si sustin ca si inainte de a actiona) sa aiba un sistem al ratiunii mai bine pus la punct. Dar din nou, e doar ce pare. Si daca tot promiti atata fascinatie in viitor, chiar am sa-ti caut postul

    RăspundețiȘtergere
  30. sa stii ca m-ai facut foarte foarte curios asupra identitatii tale:))...daca nu e prea mult,trimite-mi un mesaj in care sa-mi spui cine esti...

    RăspundețiȘtergere
  31. E un pic cam mult. Identitatea mea e irelevanta. Nu ne cunoastem, daca te-ai gandit cumva la asta, si prin urmare, numele meu nu te ajuta. Un pseudonim poate?

    RăspundețiȘtergere
  32. wow guys..deci imi place foarte mult cearta voastra "filozofica".cel mai tare e ca scopul certii aparent nu exista,el fiind doar continuarea acesteia sau contrazicerea afirmatiei celuilalt.banuiesc ca toti de pe aici sunteti din botosani ca deja am vazut link-ul la status la mai multi.unde vreau sa ajung : vreau sa va aud cum va certati asa si in realitate !

    RăspundețiȘtergere
  33. Vaileu, ce idee. Pacat ca o sa pierd asa o dezbatere. Cu toate astea, de ce-ai vrea sa o vezi in realitate? De ce nu e de ajuns pe blog?

    RăspundețiȘtergere
  34. vrea sa spuna ca habar n-ai sa vorbesti si ca nu esti tare la astfel de chestii decat din fata tastaturii...probabil a sesizat aceeasi chestie ce-am sesizat-o si eu..faptul ca esti slab si ca nu prea stii ce vbesti(scrii):))

    RăspundețiȘtergere
  35. fata-n fata intervin si alte chestii:))care te-ar intimida...destept george asta:))da ba nene..pe blogul asta exista doar certuri "filosofice" bazate pe structura polemicii..everybody contrazice pe everybody

    RăspundețiȘtergere
  36. Intre "habar n-ai sa vorbesti" si "nu esti tare la astfel de chestii decat din fata tastaturii" ar fi o mica contradictie.
    George a vorbit de cearta "voastra", sunt tare curios daca el se referea doar la o singura persoana. Vom vedea daca va raspunde.
    Desigur, asta nu te-a oprit sa faci "deductii" specifice. Ar trebui sa se gaseasca un gica contra care sa te contrazica dupa fiecare fraza, pentru ca altfel de discutii nu demonstrezi ca meriti. Ca am sau nu habar, cine stie. Dar de la a sugera asta pana la a sustine vehement ca nu am, totul din doar cateva comentarii, nu ca e exagerat, ar fi impotriva a ceea ce ai declarat de-a lungul timpului pe blog, si anume importanta ratiunii.
    Tu faci din blogul asta (de fapt din ideea de blog in general) un loc unde oamenii dominati de ego sa il expuna si cand nu mai au idei sa zica "daca esti asa tare, de ce sa nu ne confruntam live?". Exact ca un bataus, daca ma intelegi. Mai e si chestia ca aici se discuta pe concepte. Ca la literatura, nu critici omul ci ideea lui. Poate ca n-ai fost la ora aia. A, sau esti prea mic, cred ca era prin a 10-a sau a 11-a tema aia.
    Ii spui lui Razvan ca ar fi pueril. Demonstrezi in nenumarate randuri ca tu esti de fapt asa. Poti sa ma iei in seama, sau nu. Alegerea iti apartine. Poate totusi se mai baga vreo persoana in discutie, sunt curios cati ar vrea sa arate cat de lipsiti sunt de diplomatie si sa se exprime ca tine.
    Daca o sa am ocazia sa dau prin Botosani, o sa te anunt, daca tot esti dornic sa ne confruntam filosofic fata in fata.

    RăspundețiȘtergere
  37. :))ok...tot timpul am sustinut ca sunt un neciplit si,oh, te rog,te implor crede-ma ca-mi place,ador sa fac pe prostu' si sa rad din postura unui prost de voi:))de tine...

    RăspundețiȘtergere
  38. si nu mai juca,te rog,rolul unui strain...ca nu esti...nu si-ar permite un strain sa mi se adreseze cu numele de familie...a,poate esti lipsit de maniere si bun simt...nu te condamn:))bine ai venit in club(totusi imi mentin ideea cum ca ne cunoastem,si ne cun chiar f bine)

    RăspundețiȘtergere
  39. Ai grija ce-ti doresti ca s-ar putea sa se indeplineasca.

    RăspundețiȘtergere
  40. Cand interpretezi un rol prea mult timp ajungi sa te confunzi cu el. Daca n-ai fi ipocrit prin replicile astea poate si-ar indeplini scopul de a ma intepa. Nu-i nimic, continua asa. Spune in continuare ca asta e doar un comment mediocru al unui idiot de pe blogosfera. Razi cat vrei, doar esti filosof:)

    RăspundețiȘtergere
  41. Bine, atunci o sa iti spun Stefan daca te simti mai bine. Dar pe bune acum, exageram cu totii, daca vrei sa continuam o facem privat, iti dau add pe messenger ca asa cerem doar atentie.
    Si chiar nu ne stim. Sunt pentru tine ceea ce nu iti convenea la inceput, un anonim. Un vizitator pe acest blog, atata tot. M-am adresat cu numele pe care il lasi la indemana.

    RăspundețiȘtergere
  42. ar trebui sa fie un gica contra sa il contrazica la fiecare fraza ? gresit.(am facut pleonasm ?) voi cica vreti sa schimbati punctul de vedere al cuiva "izbindu-va" in el.incercati asta si cu prietena voastra,and you'll never get laid again !
    in primul rand nu pot sa iau vreo parte la cearta,pentru ca nu inteleg rostul ei.
    nu ar trebui sa fiti mai constructivi pe un blog de filozofie ? certuri de astea pot sa am si in cartier si presupun mai multa adrenalina,pentru ca in loc sa astept reply astept un pumn.

    RăspundețiȘtergere
  43. De aia am si mutat conversatia in particular. Dar nu cred ca asta e o cearta. Abia fata in fata, cum sugerai, ar putea fi o cearta. Si eu am incercat sa exprim o idee, nu o parere de genul "nu ai dreptate" doar ca sa o continue celalalt. Pe scurt, mi se parea ca majoritatea comentariilor lui danila instigau la enervare cand nu asta ar trebui, zic eu, sa fie scopul blogului. Ideea de filosof (sau de filosofie) nu se rezuma la ce a zis cineva copiat de pe wikipedia, ci implica o anumita atitudine. Parerea mea e ca nu a existat aici

    RăspundețiȘtergere
  44. Cineva ar putea argumenta ca nici eu nu am avut-o. Nu as avea neaparat obiectii, dar nu mi s-ar parea relevant faptul. Eu nu am insultat pe nimeni deducand din un numar mic de posturi sau comment-uri. Eu nu am inceput acest blog, ce implica filosofie inca din titlu. Si cu toate ca e normal sa existe diferente de pareri, poti sa spui ca nu esti de acord intr-un mod diplomat

    RăspundețiȘtergere
  45. Daca mai faceti comentarii sa nu uitati de tema postarii!

    RăspundețiȘtergere
  46. Parerea mea e ca e greu sa stabilesti cu adevarat ce dispretuiesti. Dar daca de exemplu ma exprim asa: eu dispretuiesc ignoranta, sau mai degraba lipsa de dorinta de a iesi din ea. Cum ajuta asta la cunoasterea adevarata de sine?

    RăspundețiȘtergere
  47. Frumoasa coincidenta. Dar din nou, care e urmatorul pas?

    RăspundețiȘtergere
  48. Pe baza ignorantei cresc si alte gandiri care apoi daca sunt observate de altcineva si puse la cap conduc in cele din urma la catalogarea acelei persoane drept ignoranta.Ca sa te poti schimba in primul rand trebuie sa ai putere sa-ti recunosti defectele si sa-ti doresti altceva.Intotdeauna am crezut ca orice om se poate transforma mai ales atunci cand a ajuns intr-o situatie extrema.Experienta m-a invatat ca foarte putini ajung sa se schimbe cu adevarat pentru ca atunci cand organismul este invatat sa functioneze pe acele idei bolnave, a te schimba inseamna a inlatura o mare parte din ceea ce insemni

    RăspundețiȘtergere
  49. Pai cat timp functionezi, de ce sa te schimbi? Dar oricum, tu intrebai "Ce anume dispretuiesti? Asa poti fi cunoscut cu adevarat", nu am inteles ce vrei sa zici prin asta. Dispretuiesc ceva. Bun, ce zice asta despre mine?

    RăspundețiȘtergere
  50. La primele doua intrebari nu pot sa-ti dau un raspuns pentru ca nu m-am schimbat niciodata radical.Daca dispretuiesti ceva in relatie cu exteriorul vei lua decizii pe baza acelui dispret si te vei comporta diferit.In ce priveste punctul de vedere al altei persoane asupre ta depinde de modul ei de gandire,ce anume dispretuiesti etc.

    RăspundețiȘtergere
  51. si eu care credeam ca toti oamenii sunt obiectivi...(in special profesorii ^^)

    RăspundețiȘtergere
  52. Nimeni nu e obiectiv.Poate reusesti sa minimalizezi actiunea anumitor sentimente,dar sa le stopezi in totalitate este imposibil.

    RăspundețiȘtergere
  53. De ce s-a schimbat subiectul pe obiectivitate?:)) Si care-i duma cu profesorii?
    Si ca tot veni vorba. Ma gandeam la un moment dat daca totusi, in anumite (limitate) situatii, nu ai reusi sa fii complet obiectiv. Porneam de la ideea ca cineva care aude o melodie sau vede un tablou se intampla sa nu fie miscat cu nimic. Caz in care partea emotiva nu e implicata deloc. Dar na, era doar o teorie.

    RăspundețiȘtergere
  54. Cand spuneai de anumite situatii aceste nu sunt in niciun caz ascultarea muzicii sau vederea unui tablou pentru ca atunci partea emotionala este cea mai activa.In ce priveste adevaratele situatii care cer obiectivitate cred ca si acestea sunt infiltrate de sentimente chiar daca intr-un mod mai redus.

    RăspundețiȘtergere
  55. Te-ai mai gandit ce zice despre tine atunci cand dispretuiesti ceva?

    RăspundețiȘtergere
  56. Nu stiu daca m-ai inteles. Vorbeam ipotetic de o persoana a carei latura emotionala nu e implicata intr-o anumita situatie. Pur si simplu, se intampla chestia asta. Si am pornit de la acele exemple, pentru ca am vazut persoane ce nu au fost, aparent, afectate cu nimic de anumite elemente de arta. Oricum, era doar o idee personala, avand ca punct de plecare anumite observatii. Poate nu sunt cele mai bune, cine stie. Oricum, ideea de obiectivitate e mai mult un tel, cred eu. Ar fi cam inutil sa fii complet obiectiv, nu-mi imaginez ca omul e capabil sa ajunga acolo. Si dupa un anumit punct, nici nu cred ca ar mai vrea.

    RăspundețiȘtergere
  57. Te-am inteles.Chiar daca cineva nu-si exprima sentimentele in acel moment, fie exteriorului sau lui insusi, acele emotii sunt colectate in subconstient si sunt activate mai tarziu.

    RăspundețiȘtergere
  58. Cand ma gandeam ce anume dispretuiesc, n-am gasit mare lucru. Abia dupa ce "patesc" ceva, imi vine in cap ideea ca "dispretuiesc asta". Vreau sa zic ca nu-mi pare o stare constanta. Momentul in care descoperi ca urasti ceva imi pare doar un moment in care esti influentat de latura emotiva. Mai mult de atat nu stiu daca poate spune.

    RăspundețiȘtergere
  59. Nu stiu ce sa zic. Nu cred ca ramane totul in subconstient. Vazusem anumite studii care atingeau ideea asta. Dar asta e deja alta tema. Cred ca mai degraba apare un post separat, cu idei mult mai ample, ca asa e prea vag.

    RăspundețiȘtergere
  60. Oricum poti sa-ti pui problema teoretica, sa-ti pui in minte anumite exemple despre aceasta tema si sa vezi la care reactionezi mai mult.Nu poti sa fii sigur ca descoperirea unui lucru pe care il urasti poate fi doar o licarire de o clipa pentru ca acumulezi de-a lungul meditatiei trairi si ganduri despre tinta care ti-a atras atentia.

    RăspundețiȘtergere
  61. Ai dreptate cand spui ca ar trebui discutat mai pe larg subiectul, dar hai sa o lasam pe alta data pentru ca e tarziu si dau in rateuri.

    RăspundețiȘtergere
  62. "Pe baza ignorantei cresc si alte gandiri "ve de logica ta...

    RăspundețiȘtergere
  63. Nu m-ai inteles. Spusele mele luate din context pot induce in eroare asa cum ai patit si tu!Ma refeream ca o persoana nu poate sa fie ignoranta, sa nu aiba o conexiune cu lumea inconjuratoare, doar pentru ca se intampla acest lucru pur si simblu.La baza ignorantei sunt alte mici motive care au condus la formarea acestei opinii, care odata intreprinsa "creaza" alte pareri care nu ies din definitia personala a ignorantei, modul in care acea persoana vede si intelege acest cuvant.

    RăspundețiȘtergere
  64. Incearca te rog sa nu mai jignesti oamenii, iar daca esti contrariat de gandirea mea te rog sa-ti exprimi ideile intr-un mod cat mai academic.Nu stiu ce sunt cu reactiile astea ale tale.Adica ce vrei sa demonstrezi si sa obtii?Sper sa te conformezi,nu pentru mine,ci pentru tine insuti.

    RăspundețiȘtergere
  65. :))imi place sa rad de tine...:))ai ceva impotriva?

    RăspundețiȘtergere